ปารีส — ประธานการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ COP26 มีคำเตือนสำหรับเพื่อนร่วมงานหัวอนุรักษ์นิยมของเขา: อย่าสนใจภาวะโลกร้อนและจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นAlok Sharma ผู้นำการเจรจาของอังกฤษก่อนการเจรจาในเดือนพฤศจิกายน พยายามที่จะเพิ่มความเสี่ยงทางการเมืองเนื่องจากแรงกดดันภายในประเทศสร้างภาระผูกพันสุทธิเป็นศูนย์ของสหราชอาณาจักร
ที่บ้าน รัฐบาลของเขาเผชิญกับข้อตำหนิจากกลุ่มคน
ที่สนับสนุน Tory backbencher ซึ่งแสดงความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายสีเขียวต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อย
ชาร์มากล่าวกับ POLITICO ในสวนของสำนักงานใหญ่ UNESCO ในกรุงปารีสหลังการปราศรัยครั้งสุดท้ายก่อนการประชุมสหประชาชาติ ชาร์มาเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานดูรายงาน Office for Budget Responsibilityเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านการคลัง ซึ่งในคำพูดของเขา “ทำให้ชัดเจนว่า ยิ่งปล่อยไว้นาน ยิ่งขาดทุน”
ส.ส.กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เรียกว่า Net Zero Scrutiny Group ได้สร้างสมาชิกขึ้นมาประมาณ 40 คน ในขณะที่มูลนิธินโยบายภาวะโลกร้อน ซึ่งเป็นที่รู้จักในกลุ่มสีเขียวเพื่อส่งเสริมการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เปิดตัวใหม่ภายใต้ชื่อใหม่ Net Zero Watch
อดีตรัฐมนตรี สตีฟ เบเกอร์ ซึ่งเป็นสมาชิกคนสำคัญของทั้งสองกลุ่ม เป็นแกนนำฝ่ายตรงข้าม: “รัฐมนตรีวางแผนที่จะทำให้ประชาชนยากจนลงและเย็นลง ควรสะกดให้ชัดเจนว่ามากน้อยเพียงใดและทดสอบความคิดเห็นของประชาชน มิฉะนั้น เราจะเกิดวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่เลวร้ายในภายหลัง” เขากล่าว
เมื่อถูกถามว่าเขากังวลเกี่ยวกับสตีฟ เบเกอร์สของโลกนี้หรือไม่ ชาร์มากล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือการสามารถอธิบายให้เพื่อนร่วมงานในรัฐสภาฟังได้ แต่ทั่วประเทศด้วยว่าต้นทุนของการไม่ได้รับสิ่งนี้ในตอนนี้จะไกลมาก สูงขึ้นถ้าเราทิ้งสิ่งนี้ไว้”
ในการอุทธรณ์ต่อพรรคของเขา เขาเน้นว่า “สิ่งที่สำคัญจริงๆ สำหรับเราพวกอนุรักษ์นิยมคือการทำให้มั่นใจว่าเราจะใช้ประโยชน์จากภาคเอกชนมากขึ้นถึงสามเท่า”
เขาอ้างถึงการลงทุนภาคเอกชนในท่าเรือกังหันลม
นอกชายฝั่งใน Teesside และ Humber และโรงงานขนาดยักษ์ใน Blyth โดยสังเกตว่า “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการฟื้นฟูพื้นที่ใจกลางอุตสาหกรรมของเราเช่นกัน และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ผู้คนสนับสนุน”
มูลนิธินโยบายภาวะโลกร้อน ซึ่งเป็นที่มาของ Net Zero Watch ไม่เคยเปิดเผยเงินทุนแม้ว่าจะมีการรณรงค์ร่วมกันจากกลุ่มสีเขียว ผู้อำนวยการ Benny Peiser กล่าวว่าผู้ให้ทุนบางคนชอบที่จะให้การสนับสนุนเป็นส่วนตัวเพราะลูก ๆ ของพวกเขาจะโกรธ
“เรามีผู้บริจาคที่พูดว่า ดูสิ ฉันไม่สามารถเปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะได้ เพราะลูกสาวของฉันจะเห็นด้วยกับฉันมาก” เขากล่าว
ในขณะที่ผู้สนับสนุนบางคนขององค์กรอาจหลอกหลอนครอบครัวของพวกเขา Peiser กล่าวว่าไม่มีอะไรต้องซ่อนจากสาธารณชนทั่วไป “ไม่มีใครมีส่วนได้เสียในเรื่องนี้ พวกเขาทั้งหมดส่วนใหญ่เป็นนักธุรกิจรายบุคคลที่มีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของนโยบายและขาดการถกเถียง ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริง” เขากล่าว
มีการเคลื่อนไหวเกิดขึ้นแล้ว: เมื่อเร็ว ๆ นี้จีนได้ให้คำมั่นที่จะยุติการสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหินในต่างประเทศ แต่ให้จับตาดูข้อมูลเพิ่มเติมในเรื่องนี้ จะมีการหารือเกี่ยวกับการยกเลิกถ่านหินในการประชุมสุดยอดผู้นำ G20 ในช่วงสุดสัปดาห์ก่อน COP26 ซึ่งจะทำให้การเริ่มต้นมีชัย (หรือน่าผิดหวัง)
มีเธน ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่ทรงพลัง ได้รับความสนใจ โดยสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในการรณรงค์เพื่อให้ประเทศต่างๆ ลดการปล่อยก๊าซมีเทนลง 30% ในทศวรรษนี้ บรัสเซลส์และวอชิงตันต้องการให้รัฐบาลส่วนใหญ่ของโลกลงนามในคำปฏิญาณ ซึ่งจะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในการประชุม COP26
การปรับตัวให้เข้ากับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นอีกหนึ่งจุดสนใจในการประชุมสุดยอด สหราชอาณาจักรหวังว่าจะได้เห็นการดำเนินการเกี่ยวกับการเงินและการวางแผนเพื่อการปรับตัว ตลอดจนการฟื้นฟูระบบนิเวศ สหราชอาณาจักรกล่าวว่า ทุกประเทศ ควรนำเสนอบทสรุปของแผนการปรับตัวของตน
ตกลง แต่สิ่งที่จะตัดสินใจจริง ๆ ?
ประเทศต่างๆ จะต้องสรุปรายละเอียดของข้อตกลงปารีส ดังนั้นส่วนสำคัญของ COP26 จะเกี่ยวข้องกับการเจรจาทางเทคนิคที่เรียกว่า “กฎของปารีส”
มีสามประเด็นสำคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ได้แก่ “กรอบความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้น” หรือกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีที่ประเทศต่าง ๆ รายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการด้านสภาพอากาศ “กรอบเวลาทั่วไป” หรือกำหนดเวลาที่เข้มงวดสำหรับเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศควรเป็นอย่างไร และบางส่วนของข้อตกลงข้อ 6ซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎสำหรับตลาดคาร์บอน
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
